Uczycie się prawa? Zapewne nierzadko w podręcznikach, a jeszcze częściej w komentarzch spotykacie się z orzeczeniami Sądu Najwyższego. Jaka jest jego doniosłość?


Choć Konstytucja RP konstruuje zamknięty katalog źródeł prawa, to znane i aprobowane są poglądy według których orzecznictwo SN katalog ten otwiera. W żadnym wypadku nie ma wątpliwości, że odgrywa ono niezwykle ważną rolę zarówno w teorii i jak i w praktyce stosowania prawa.

Pytanie brzmi, czy ważne jest każde orzeczenie SN, czy tez można zbudować pewną ich hierarchię????

Według pogladów panujących w praktyce NIC-NIE-ZNACZĄCYCH sądów instancji niższych doniosłość poglądu Sądu Najwyższego można poznać po publikatorze.

I tak:
-orzeczenia publikowane w zbiorze OSN - ugruntowany pogląd Sądu Najwyższego, orzekać zgodnie z nim;
-orzeczenia publikowane w OSP - można się nie zgadzać, pisać glosy etc.;
- orzeczenia niepublikowane - wyrok jest bo jest, można się nim nie przejmować.

Zaprezentowany podział, mimo jego angedotycznego charakteru, został zaczerpnięty z "kuchni" pracy sędziego sądu rejonowego.
Musimy pamietać, że Sąd też człowiek (co można nawet rozciągnać, ryzykując tezę, że prawnik też człowiek...)i jakoś musi sobie radzić.

Dodane przez: 07:04 - 17-05-08